Archives de Tag: France

Vous avez dit féminisme ?


article_1909-PAR02-FEMEN
article proposé par Marina Ayu
Je me suis interrogée Femen, Civitas, Slutwalk, ou d’autres mouvements dans le même genre, et aimerais avoir quelques avis là-dessus.

Il existe, d’une part, un certain paradoxe dans les principes de ce type de contestation, à savoir la prétention de délivrer la femme alors qu’ils ne font que l’entraver davantage dans son rôle de sexe faible. N’est-ce pas en effet contradictoire de secouer seins et fessiers au vu et au su de tous, « d’exposer sa viande » si vous me permettez une expression un peu crue, tout en criant « je ne suis pas un objet sexuel » ? Pourquoi les femmes en viennent-elles à se marchander ainsi dans le monde des idées, alors que nos comparses masculins n’ont pas à se balader pénis à l’air pour protester, faire valoir leur désaccord, innover, s’imposer ? Comment se sentir libre, sachant que pour se faire écouter nous ayons à venir être prisonnières de notre propre corps ? Pourquoi les femmes se sentent-elles forcées d’adopter une telle attitude pour exiger le respect de leurs droits ? N’avons-nous trouvé que cette alternative pour faire entendre la voix de la Femme ? En bref, ne pourrions-nous pas secouer notre cervelle au lieu de notre cul ?

Second problème posé, plus ou moins directement lié, à vous de voir (selon moi, les deux sont extrêmement dépendants l’un de l’autre) : comment pouvons-nous exiger que des pays, dans lesquels de fortes traditions sont implantées depuis des millénaires, changent du tout au tout quant à leur relation avec la femme quand la seule chose qu’ils voient, c’est ça ? Je ne défends pas des pratiques barbares et injustifiées comme l’excision, le viol par rituel, et ainsi de suite, mais n’y a-t-il pas une manière plus subtile d’introduire les choses ? Nous souhaitons que les filles soient éduquées, que les femmes accèdent à l’indépendance et à la sécurité, certes, une telle dévotion est louable, mais les hommes de ces pays-là prennent peur devant la « décadence » du comportement féminin occidental. Le choc culturel est énorme ; nous risquons de pousser les peuples à se protéger en s’enfonçant davantage dans leurs pratiques absurdes.

Mon avis en clair : de tels mouvements emprisonnent plus la femme dans sa condition actuelle qu’ils ne la libèrent. Je vois venir de loin les féministes invétérés, prêts à m’accuser d’obscurantiste, d’arriérée et mille autres charmantes expressions, mais je ne demande que des avis construits et argumentés, pour alimenter un débat susceptible de déboucher sur des perspectives intéressantes.

 

PS : si l’article vous a plus, n’hésitez pas à le partager sur votre mur car cela permettra de rendre plus interactif les débats.

Publicités
Tagué , , ,

TU SAIS CE QUE C’EST LA LIBERTÉ ?


liberté

Bonjour à tous. Alix, Un membre de la page Facebook a tenu à vous faire part de son sentiment. N’hésitez pas (je vous y incite fortement) à donner votre point de vue par l’intermédiaire des commentaires et à partager l’article autour de vous s’il vous a plus car l’objectif est tout de même de pouvoir provoquer le débat. L’article est ci-dessous :

« Tu sais ce que c’est la liberté ?Ce n’est pas un droit, ni un devoir, ni un acquis ou une marchandise. C’est un état, une essence. La vérité, c’est que chaque être sur cette terre naît libre. Absolument chaque être, depuis la larve de la chenille, jusqu’à l’homme en passant par l’arbre. Et chaque jour cet état naturel qu’est la liberté, c’est à dire la capacité à pouvoir mener son existence de sa naissance jusqu’à sa mort selon sa propre volonté ou sa propre finalité, est violé. Bafoué, raillé, piétiné. Certains ont voulu désigner certaines choses comme étant soi-disant contre nature et ont oublié que c’est l’existence que nous menons depuis des siècles qui est contre-nature. Je ne parle pas seulement des millions d’humains et d’animaux que nous torturons et massacrons pour diverses raisons depuis des millénaires, que nous sacrifions sur l’autel de l’argent, du profit ou de la religion. La cupidité et l’obscurantisme ne sont au fond que des expressions du besoin profond que beaucoup d’hommes ont de dominer et de posséder le pouvoir, sûrement pour pouvoir se sentir exister.

Je parle également et surtout de l’illusion que nous avons de pouvoir choisir notre futur, quand il s’agit en fait simplement du choix de la meilleure cellule dans la prison que l’on nous impose. Travail, salaire, factures, impôts, carte de crédit, foyer à entretenir, vote, tout autant de chaînes et de menottes qui nous maintiennent entravés, sans parler de tout le reste, c’est à dire les relations sociales qui ont la vie dure entre les opportunistes, les hypocrites, les manipulateurs, les fouille-merde, les egos surdimensionnés, les jaloux, les mauvais… etc. Et le plus beau dans tout ça, c’est que nous n’avons même pas conscience de ces chaînes, nous ne voyons même plus les barreaux car on nous fait croire que nous sommes chanceux, que nous devrions être reconnaissants de vivre dans une si belle cage, si confortable, si dorée.

On en vient même à croire que ceux qui se sont évadés de cette prison sont des marginaux, de vulgaires hippies aux idéaux surannés, on les regarde soit avec pitié soit avec condescendance, et on se dit qu’on a bien de la chance nous d’être restés bien au chaud. Et puis quand il y en a qui pètent les plombs, qui s’immolent par le feu dans divers endroits publics comme la cour d’une école ou la devanture d’une boutique à l’emploi, quand certains se jettent sous des trains ou se pendent au bout d’une corde, on ne comprend pas ce qui a merdé, comment pouvaient-ils être si malheureux ces imbéciles dans une aussi belle et parfaite société que la nôtre !
On est censés être à la pointe du progrès et de la civilisation et pourtant il n’y a jamais eu autant de râleurs, autant de dépressifs, de suicidaires, de gens qui pètent une durite parce qu’ils n’en peuvent plus de ce système, qu’ils croient ne pas pouvoir en sortir et surtout qui ne parviennent plus à trouver un sens à leur existence. Et les autres ? Ils se contentent d’avancer et de lutter en espérant que demain sera meilleur.

Voilà de quelle liberté je veux parler, de quelle façon cette liberté est bafouée chaque jour. Un des modèles sociaux, un pur cliché de la réussite, c’est une maison, un mariage, deux enfants, une belle carrière. Mais après ça, on oublie de dire que papa a sombré dans l’alcoolisme, que maman pleure tous les soirs à cause du stress au travail et que sur deux enfants il y en un a qui lutte contre ses problèmes de drogue et l’autre qui essaye de s’en sortir à l’école.

Putain et si nos vies on avait envie de les passer à sillonner le monde, de vivre sur un bateau, de vivre dans la forêt sans passer pour un ermite psychopathe, de libérer les opprimés, de se battre pour des causes que l’on estime justes, pourquoi la soi-disante société et son système de merde devrait-elle être le seul modèle imposé ? Pourquoi devrait-elle devenir la prison de ceux qui ont envie de vivre autrement ? Et surtout, pourquoi devrait-elle faire passer ceux qui s’en détournent pour des fous ?

liberté

Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond, il y a trop de gens malheureux alors que nous sommes censés tout avoir. Dans certains pays où le système est différent, où les gens ont moins en apparence, le bonheur existe, ou tout du moins subsiste. Parce qu’à la différence du nôtre, il y a des endroits où le système est basé non pas sur l’avoir, mais sur l’être, où les valeurs ne sont pas basées sur l’individualisme et la possession, mais sur la solidarité et le partage. Où l’apparence ne compte pas, ou du moins n’est pas une condition de l’existence sociale. Il y a des endroits où les gens ont peut-être l’air pauvre, mais sont en fait bien plus riches que tous les business man de ce monde.

Nous sommes des esclaves et nous ne nous rendons même plus compte à force qu’on nous lave le cerveau avec des futilités. Pendant qu’on est trop occupés à se faire une existence sociale, à mener à bien nos projets déjà tracés par d’autres, nous travaillons pour le profit de ceux qui ont créé ce système ou du moins leurs héritiers. Sinon comment expliquer que certains brassent des milliards pendant que d’autres crèvent la faim sur le pavé ?! Que certains mangent sur le dos de ceux qui fouillent les poubelles pour survivre ?

La liberté, cet état naturel sur lequel certains ont cru bon de cracher. Que pouvons-nous donc faire pour la récupérer ? Se battre ? Je ne crois pas que ce soit la solution. On ne se bat pas pour récupérer quelque chose qui nous appartient déjà.

Keny Arkana a dit : « On ne nique pas le système en voulant le détruire, on nique le système en construisant sans lui. »

Alix bettini

 

REJOIGNEZ NOUS TOUS SUR NOTRE PAGE FACEBOOK DE DEBAT ==> http://www.facebook.com/pages/Reflexions-dun-jeune-citoyen-/173218132715061?ref=hl

Tagué , , , ,

CE que les médias ne vous diront jamais sur l’immigration ( à partager autour de vous )


valls le pen

 

Le débat sur l’immigration est un débat sensible dans ce pays. Très sensible. De ce que j’ai pu observer, certains partisans comme les opposants (militants, citoyens comme hommes politiques) font parfois preuve d’ignorance sur le sujet. il est concevable qu’on puisse être opposé à l’immigration pour des raisons idéologiques, mais point n’est besoin de fantasmer ou d’user de contre-vérités sur le sujet. Ayant eu à faire du bénévolat dans deux associations et au gré de mes lectures et rencontres, j’ai quelques connaissances (modestes ) sur le sujet mais pour mieux développer le sujet, j’ai effectué quelques recherches supplémentaires.

Tout d’abord, il serait plus que temps de ne plus croire en ce mythe moderne. Ce sont les pays du sud qui accueillent le plus d’immigrés et de réfugiés. L’immigration massive, si tant est qu’on puisse qualifier y accoler le qualificatif « massive », c’est d’abord et en majorité en direction des pays du sud. 

Dans un pays, mise à part des pays totalitaires (et encore…), Il y a des gens qui viennent et d’autres qui partent. Il y a des étrangers et Français venant en France, et des étrangers et français quittant la France.

Ensuite, l’immigration n’est pas une. Loin s’en faut. Elle est bien au contraire très diverse. Dans les médias, quand on parle d’immigration, la plupart du temps sont montrés à la télévision des personnes au teint plutôt basanée, plutôt barbus, ayant pour religion l’islam. Il s’ensuit donc, qu’inconsciemment, dans l’imaginaire populaire, du fait de la répétition, de l’inculture, de la propagande voire de la bêtise, la figure de l’immigré est assimilé d’office au basané, barbu, plutôt musulman, islamiste.

J’avais lu, il y a pas si longtemps, que d’après L’INSEE, concernant la composition de la population immigrée, 40% venaient d’Europe, 45% d’Afrique(35% Maghreb,  et 11% Afrique subsaharienne) et 15% d’Asie et d’Amérique. A noter que tous ceux qui viennent d’Afrique subsaharienne ne sont pas forcément musulmans, loin s’en faut. Le christianisme est très présent en Afrique subsaharienne. ( http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2659p014.xml0/)

Quand les politiques parlent d’entrée, ils omettent parfois de citer les ressortissants de type européen mais bon…

Concernant l’immigration, beaucoup confondent l’immigration légale, illégale (estimé à 200 000 ou 400 000 ) et les français d’origine étrangère. Les hommes politiques usant d’un argumentaire où il y a une telle confusion, font preuve au mieux d’ignorance au pire de malhonnêteté intellectuelle. Concernant les immigrés « légaux », il y en a trois sortes :

l’immigration estudiantine à savoir les étudiants africains, asiatiques, américains, etc.

l’immigration du travail qui baisse,et le regroupement familial qui est souvent  du fait que les enfants ou la conjointe viennent rejoindre le conjoint ou conjointe française  ou l’étranger installé légalement en France et travaillant déjà depuis plusieurs années.

L’Asile, est à différencier puisque celui-ci est un droit reconnu par les instances internationales et nationales pour les gens fuyant la guerre, menacés de mort dans leurs pays du fait qu’ils soient des opposants aux régime dictatoriaux en place etc. A titre d’exemple, Pour que vous puissiez vous en faire une image, Sur les 192 000 immigrés rentrés LÉGALEMENT en France en 2010, 31 000 l’étaient pour des raisons professionnelles, 84 000 pour des raisons familiales, 66 000 étudiants et 10 000 en vertu du droit d’asile. 

En fait contrairement à ce qui est raconté le plus fréquemment dans les médias, la préférence nationale existe déjà, tant dans les faits que légalement. Les étrangers ne peuvent faire tous les métiers. Beaucoup de métiers sont interdits à ceux-ci. Plus d’un emploi sur cinq, soit 5,3 millions de postes de travail, demeurent interdits aux étrangers non européens en France Source ==> (http://www.inegalites.fr/spip.php?article1480).

Pour cela, il suffit juste de lire la législation concernant le droit des étrangers qui est d’une rigidité extrême. Essayez de demander à un prof de droit administratif.

Concernant ceux qui viennent en France, les étudiants étrangers par exemple, ils doivent avoir un logement, une certaine somme dans leurs comptes en banque (Plus de 6 000 euros), cette somme étant valable pour une année (et ils sont là pour plusieurs années du fait de leurs études universitaires), avoir des garants. Chaque année, ceux-ci doivent se présenter à la préfecture (je ne parle même pas des conditions d’accueil ) cette dernière vérifiant que les étudiants étrangers remplissent toutes les conditions.  En fait, ils rapportent beaucoup d’argent à l’Etat français. A votre avis, pourquoi croyez-vous que les Etats industrialisés soient friands d’étudiants étrangers ? Les USA, le CANADA, la FRANCE etc. se livrent à une lutte féroce pour attirer toujours le plus d’étudiants. Et ce n’est pas pour rien. Ceux-ci apportent du prestige aux différentes universités, consomment et paient des taxes (Taxe d’habitations, taxe annuelle sur la carte de séjour, tva etc…). Ce sont aussi des futurs vecteurs de la culture du pays hôte dans leurs pays d’origine, des potentiels ambassadeurs qui dénicheront des nouveaux marchés etc. Pareil concernant l’immigration du travail.

Concernant le regroupement familial, l’étranger ou le FRANÇAIS souhaitant faire venir une partie de sa famille doit justifier devant l’administration qu’il remplit des conditions très strictes comme le logement, le salaire, qu’il ne sera pas une charge pour la société loin s’en faut, etc.

Pour plus d’informations concernant les conditions (pour les étudiants étrangers), jetez-y un coup d’oeil ==>  http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F17279.xhtml

Les cartes de séjour pour étrangers sont diverses. Il y a des cartes de séjour d’un an, de 5 ans, de 10 ans, et de résident permanent. D’après ce que j’ai pu recueillir comme infos, les cartes de séjour d’un an sont très répandus==> Cela signifie que l’étranger doit se présenter annuellement aux services de la préfecture et donc payer annuellement une taxe; être contrôlé (revenus, logement, etc. )

Beaucoup parlent de nationalité sans savoir de quoi il en retourne. Pour devenir français quand on est étranger, il y a deux cas de figure==> La naturalisation qui est un pouvoir discrétionnaire de l’administration (C’est-à-dire que ce n’est pas un droit pour l’étranger, l’administration décide et dans les faits, c’est plutôt compliqué si on s’en tient aux confidences des juristes spécialistes du droit des étrangers) ou l’acquisition de la nationalité après 5 ans de mariage avec un conjoint français. Dans tout les cas, celle-ci fait l’objet de règles strictes et intervient parfois après plusieurs années sur le territoire.

Certains parlent de régularisation (concernant les immigrés illégaux) et font un lien avec le chômage. Désolé mais c’est juste idiot ! Tout d’abord, la régularisation concerne les étrangers en situation irrégulière DEJA INSTALLES EN FRANCE DEPUIS DES ANNÉES ET TRAVAILLANT LA PLUPART DU TEMPS. ILS ONT DONC DÉJÀ UN EMPLOI (pour la plupart, et le plus souvent dans des postes où les candidats ne se bousculent pas, loin s’en faut , du fait de la pénibilité du travail etc.)  paient des cotisations et ne peuvent jouir de leurs cotisations. Ils rendent d’ailleurs plutôt service à la sécurité sociale. les immigrés illégaux sont parfois des immigrés légaux étant venus de manière légale en France s’étant transformés en illégaux du fait de certains accidents de la vie ==> perte de travail, dépression, circulaires de plus en plus répressives sous la droite comme la circulaire guéant sur les étudiants étrangers, etc...Ceux-ci étant déjà installés sur le territoire depuis des années ne souhaitent rentrer car ils ont déjà construit une vie sur place, y ont des amis, des conjointes et parfois des enfants etc… par exemple, jetez un p’tit coup d’oeil sur le mouvement (http://www.amoureuxauban.net/).

Vous me demanderez certainement comment les immigrés illégaux parviennent-ils à payer des cotisations alors que ceux-ci sont illégaux, donc censés être inexistants administrativement. C’est très simple. Chaque année, le gouvernement encaisse environ 2 milliards d’euros grâce à ces cotisations, sans qu’aucun travailleur sans-papiers n’en profite en retour. En général, les sans-papiers qui travaillent sous leur vrai nom ont autrefois été en situation régulière : étudiants, malades…  Le patron (qu’il soit au courant ou non) peut ainsi continuer à employer le salarié, ou même l’embaucher avec son numéro de sécurité sociale. D’autres sans-papiers possèdent une fausse carte  mais il semblerait que cette pratique soit marginale. Les sans-papiers  se servent aussi parfois de la carte d’une personne qu’ils connaissent – un procédé répandu. En effet, les organismes qui collectent les cotisations ne sont pas très exigeants sur l’origine de ces dernières… Du moment que l’agent rentre… Après tout, l’Etat est en crise, nous dit-on.

A remarquer que la régularisation d’un étranger en situation irrégulière coûte à celui-ci la coquette somme de 340 EUROS, dont 110 euros non-remboursables : 110 euros pour le dépôt de dossier et si accepté ( ce qui est en pratique pas fréquent, surtout en ces temps de repli national, de montée de la xénophobie voire du racisme) paiement par la suite de 220 euros. Si le dossier est refusé, on ne rembourse pas les 110 euros. ==>  L.311-13-D du CESEDA ( Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile )

Dans l’histoire de France, il y eut une époque (1930-1935) où les étrangers furent expulsés en masse==> Polonais, portugais etc… Normalement, si l’on en croit les thèses des opposants, il y aurait du y avoir des centaines de milliers de chômeurs de moins Or tel ne fut pas le cas. Le chômage a plutôt doublé. Pourquoi ? Pour la simple et bonne raison que les étrangers sont aussi des consommateurs, qu’ils travaillent aussi, et disposent parfois d’épiceries, magasins,  etc.

Bref

Quelques chiffres :

La population française inscrite sur le Registre consulaire des Français établis hors de France s’élevait à 1 427 046 personnes au 31 décembre 2008, soit une hausse de 7,6 % par rapport à la population enregistrée un an auparavant.

Le nombre de Français expatriés a augmenté régulièrement au cours des dix dernières années, selon un taux de croissance annuel moyen de l’ordre de 3, 6 % et ne cesse d’augmenter.

Le nombres d’immigrés illégaux en France est estimé Aux alentours de 200 000 ou 400 000 personnes. J’ajoute qu’il y a des expulsions tous les jours. Pour ma part, je pense que cela ne règle pas le problème, loin s’en faut. C’est juste pour rassurer une population, en masquant à celle-ci les conditions de vie des étrangers dans les centres de rétention, etc… Sous l’ancien Pouvoir sarkozyste, les enfants pouvaient vivre en centre de rétention. Je ne sais pas si cela a changé sous la gouvernance socialiste.

La population étrangère (étudiants, conjoint(e)s de français, travailleurs) est estimé à 3 millions. il semblerait que celle-ci (Population étrangère baisse )

La population en France est estimée à 65,4 millions d’habitants.
Pour expulser un étranger en situation irrégulière, cela coûte environ 30 000 euros, peut-être plus.
les étudiants étrangers ont représenté 41 % de l’ensemble des doctorants », selon la note de l’Agence CampusFrance de février 2011. Soit une hausse de 11,2 %. En comparaison, « le nombre de doctorants français a fortement baissé entre 2005 et 2009 (-13,3 %) ».
En outre, l’accroissement des doctorants étrangers « est aussi qualitatif puisqu’il montre que le niveau des étudiants étrangers a tendance à augmenter en France ». La majorité d’entre eux est d’origine africaine (38,6 %). 30 % des autres étudiants étrangers sont asiatiques, 21,3 % européens et 10 % sont américains.

Autre constat : « les doctorants étrangers en France sont majoritairement inscrits en Sciences (41,2%) et en Lettres et Sciences humaines (35,1%) ». Ces disciplines sont aussi les plus populaires chez les doctorants français.

Pour ceux qui veulent aller plus loin, il y a d’excellents sites sur le sujet ==> Le[ GISTI], [France terre d’asile], [les amoureux au ban], [Réseau éducation sans frontière ], [La cimade], [La ligue des droits de l’Homme]. [Inégalités.fr]

On trouve aussi d’excellentes revues ou ouvrages (que ce soit dans les Bibliothèques universitaires ou médiathèques ) sur l’histoire des flux migratoires, l’immigration, l’émigration, etc.

Il y a aussi le Musée de l’histoire de l’immigration ==> http://www.histoire-immigration.fr/

Pour ceux souhaitant avoir plus d’infos sur la législation française, Jetez-y un coup d’oeil ==> http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070158&dateTexte=vig

VENEZ SUIVRE NOS DEBATS ET INFOS INTERACTIFS SUR NOTRE PAGE  ==> https://www.facebook.com/pages/Reflexions-dun-jeune-citoyen-/173218132715061?ref=hl

 

Amicalement

Tagué , , , ,

« De culture francaise, de confession musulmane »


Bonjour à tous. Un membre de la page Facebook a tenu à vous faire part de son sentiment. N’hésitez pas (je vous y incite fortement) à donner votre point de vue par l’intermédiaire des commentaires et à partager l’article autour de vous s’il vous a plus car l’objectif est tout de même de pouvoir provoquer le débat. L’article est ci-dessous :

 

« De culture française, de confession musulmane.
Aujourd’hui, règne une atmosphère en France où tout semble s’opposer : les chômeurs et les travailleurs, les femmes et les hommes, les immigrés et les français de souche, les pauvres et les riches, les blancs et les noirs, etc. On passe de la lutte raciale à la lutte des classes puis à une lutte plus subtile, plus malsaine parfois, que la lutte idéologique.
Toute cette diversité française, tout ce qui constitue son identité est balayée par le nouveau problème fondamental de la France : les musulmans. Les musulmans sont dans l’imaginaire collectif d’origine étrangère et croyant. Ils réuniraient donc les deux points de tensions propres à la France : le rapport à la religion et le rapport à l’étranger. Etre français, ce serait donc être tout sauf « musulman ». Etre français, ce serait être blanc et laïc (comprenez athée). Voici la crise identitaire dans laquelle nous sommes plongés, nous tous, nous les français.
Ce que vivent aujourd’hui ceux qui se reconnaissent de l’islam, qu’ils soient arabes, blancs, noirs ou asiatiques, n’est qu’une continuité de l’histoire de France. Un pays qui se construit en opposition et non pas dans l’unité. L’unité s’est construite par la force, la destruction des seigneuries pour un pouvoir à la seule main du roi, la destruction des langues régionales et éparses pour une seule langue. C’est l’assimilation, le culte de la ressemblance et non pas celui de la différence. Il n’y a pas le respect de l’individualité, celle qui se construit au fil des expériences et des rencontres.
Alors, il faudrait être républicain, laïque et démocrate. Mais enfin, que mettez vous derrière ces termes, creux et vidés de leur sens originel !

« Où est la démocratie quand le citoyen n’est entendu que lorsqu’ils manifestent et entrent dans ce rapport de force, alors qu’elle devrait être le fruit d’un travail quotidien où chaque personne participe à la construction de ce qui fait société. La démocratie devrait être une coproduction et non pas seulement une délégation de pouvoir.
Qu’est ce que la laïcité, qui prône la liberté de culte et de conscience tout en interdisant toute expression de foi ?
Qu’est ce que la république, si ce n’est la liberté d’être conformiste ? Que voulons-nous comme société ? Le respect de l’humain ou le déni de chacun ?
Si nous n’arrivons pas à considérer l’autre comme son égal, comme son semblable quelque soit les différences, apparentes ou cachées, n’est ce pas là que nous régressons ?
Je suis française, et je me dois de dire les dérives d’aujourd’hui.
Ne me figez pas dans votre imaginaire, celui de ce qu’est un bon français. Je préfère tenter d’être quelqu’un de bon, que d’être uniquement française… Laissez moi libre, libre de vous aimer, libre de vous donner, libre de partager et ne me réduisez pas à ce que vous vous imaginez que je suis. Je suis musulmane et libre.

 

Nathalie DG

Tagué , , , , ,

Les DOM TOM……


Bonsoir à tous. Yann Kolev, un membre de notre page de débats, a rédigé un article sur les Dom Tom. L’article est ci-dessous:

« Les danseuses de la France » avait dit Valéry Giscard d’Estaing à propos des Départements et Collectivités d’Outre Mer. Ces îles aux paysages paradisiaques, semblent souvent être les oubliées de la République qui, malgré des efforts considérables, mais épisodiques n’arrive pas à satisfaire les revendications ultramarines en terme de politiques publiques, de pouvoir d’achat et d’emploi. A un point où les mouvements sociaux se font de plus en plus fréquents et où l’indépendantisme prolifère dans les classes politiques. Au point où la France est en train de perdre la Nouvelle Calédonie…

Mais la République reconnaît le droit des peuples à disposer d’eux même. Elle l’a clairement fait connaître dans le passé, si l’on suit les indépendances données par la France à ses ex-colonies. Si les Mahorais ont voulu rester Français et devenir un département, le 101e au sein de la République, les Calédoniens, eux ont de fortes chances de trouver l’indépendance. L’accord de Nouméa précise que : « La consultation portera sur le transfert à la Nouvelle-Calédonie des compétences régaliennes, l’accès à un statut international de pleine responsabilité et l’organisation de la citoyenneté en nationalité ». Ainsi, s’offre à la Nouvelle-Calédonie un panel de choix sur son futur statut (État associé à la France, indépendance, large autonomie au sein de la République française, etc.). Mais il est très probable que celle-ci choisisse l’indépendance totale. Déjà dotée d’une large autonomie, d’institutions (Congrès, gouvernement local, Sénat coûtumier) et de lois propres, il sera procédé à la consultation de la population entre 2014 et 2018. Ce sera alors aux Calédoniens de décider de leur avenir.

Ceci suscite des montées indépendantistes dans d’autres DOM TOM, notamment en Martinique, en Guadeloupe et en Guyane, ou les partis qui prônent l’autonomie ne cessent de croître. De plus en plus d’Antillais notamment sont favorables à une évolution statuaire de leurs îles, dont certains vont jusqu’à revendiquer l’indépendance. Le chômage de masse qui touche ces populations, la grande précarité, le faible pouvoir d’achat et l’identité culturelle qui leur est propre expliquent en partie les tensions qui y règnent. De plus l’histoire longue et douloureuse qui les lie à la métropole, incluant esclavage, traite et violences séculaires n’arrangent pas la situation.

Les Antillais, comme tous les ultramarins souffrent également d’une quête identitaire qui les oppose à leur concitoyens hexagonaux. En effet, beaucoup sont amenés à venir en métropole pour chercher du travail ou pour se former, mais une fois sur place témoignent de l’ignorance outrancière de ces derniers à propos de leur île, leur mode de vie. Victimes de racisme ordinaire ils font souvent face à des « Rentres chez toi », sont stigmatisés, pris pour des Africains, donc étrangers, discriminés à l’embauche ou à l’accès aux services. Ces Français d’Outre mer ne semblent pas être totalement Français au vu de leurs compatriotes blancs et en ont marre d’être taxés d’étrangers dans leur propre pays.

De l’autre coté dans les îles le sentiment anti-français et anti-blanc est également de rigueur. Les touristes en passage à Fort de France, à Pointe à Pitre, à Cayenne, à Mamoudzou à Saint Denis sont accueillis avec joie et hospitabilité. En revanche dès qu’il s’agit de s’installer sur place et de travailler ceux-ci sont confrontés à des violences et des propos indignes. Or, ceci est tout à fait normal quand on sait que l’immense majorité des postes de fonctionnaires, de cadres, de dirigeants et de patrons, y compris les propriétaires terriens et agricoles, sont des blancs et des métropolitains, ou leurs descendants. Cette nouvelle forme de domination (colonisation ?) revolte les ultramarins, qui à compétences égales sont souvent moins payés, voir non embauchés et doivent survivre avec les aides de l’Etat, des jobs alimentaires, souvent pénibles (couper la canne), et la solidarité familiale. A ce titre je suis fortement favorable à la préférence régionale , prônée par certains hommes et femmes politiques (dont Marine Le Pen) dans ces régions. Il est aberrant de faire venir des profs, des militaires, des cadres et des directeurs de la métropole alors qu’il y a 1 personne sur 3 au chômage, dont 1 sur 2 de moins de 25 ans, souvent expérimentés et diplômés. On se plaint du coût de ces régions pour le contribuable, mais on refuse d’y implanter des entreprises et de favoriser l’emploi.

Une autre aberration dans les DOM TOM est l’ainsi dit « octroi de mer » une taxe supplémentaire pour les produits importés. Alors que les allocataires des minimas sociaux représentent une grande partie des habitants de ces régions, les autorités réduisent encore plus le pouvoir d’achat des ultramarins avec cette taxe, pourtant représentant la moitié du budget des départements. Ainsi certains produits de première nécessité coûtent le triple, voire le quadruple qu’en métropole, parce que sur le coût du transport s’ajoute la taxe d’octroi de mer, la TVA et la marge de l’entreprise. J’ai ainsi acheté mon Nescafé soluble 11,95€ hier dans le supermarché à Saint Denis de la Réunion. Les fromages, yaourts, boissons, viande et charcuterie n’échappent pas à la règle non plus.

Dans l’Océan Indien la situation n’est pas très différente. A la Réunion où je réside, une énorme majorité des jeunes se retrouve sans débouchés. Le rhum et le « zamal » (hachish local) font le quotidien d’une grande partie de la jeunesse, désoeuvrée et dépourvue de perspectives d’embauche et de réalisation professionnelle. Le malaise social est aussi fort que les revoltes sociaux et les violences se font au moins une fois par an, parfois accompagnés de forts dégâts matériels et de très grandes violences. La Réunion a toutefois le mérite d’être très paisible et en totale harmonie sur le plan ethnique et réligieux, où les communautés d’origine européenne, africaine, malgache, indienne, chinoise vivent ensemble en parfaite solidarité, entraide et tolérence. De quoi servir d’exemple pour les autres DOM TOM, mais aussi pour la France toute entière et de nombreux pays dans le monde.

En revanche à Mayotte il fait pas bon être métropolitain en ce moment. Les violences récentes, liées à la vie chère n’ont pas vraiment cessées, et les risques pour les non-mahorais semblent être majeurs. Ce dernier département français, depuis 2011 seulement connaît une grave crise sociale. Le SMIC n’y est pas encore alligné au SMIC français, mais montant progessivement constitue un frein majeur à l’embauche. Beaucoup de ressortissants de cette île du canal de Mozambique n’ont pas encore d’état civil, l’aéroport de Dzaoudzi, trop petit ne peut pas accueillir les long courriers provenant de la France, ce qui augmente encore plus les coûts de voyage. La polygamie ne semble pas encore être abolie de fait, les cadis et les tribunaux réligieux et coûtumiers y fonctionnent toujours. La laicité n’y existe pas non plus, comme d’ailleurs souvent dans l’outre mer, le Concordat étant toujours en vigueur en Guyane (mais aussi en Alsace et Moselle). L’énorme majorité de la population ne parle pas le français. Les Comores revendiquent toujours leur souveraineté sur l’île qui a pourtant voté « pour rester française » à la consultation quant à la décolonisation. Ceci pose problème à la France au niveau international, le problème ayant été traité par l’ONU. Enfin Mayotte sert de « maternité » des Comoriennes, principalement d’Anjouan qui sont nombreuses de venir clandestinement en embarcations de fortune (kwassa kwassa) accoucher sur l’île pour profiter du droit au sol, sans sécurité sociale et au risque de leur vie. Sur une population totale de 200 000 habitants l’île compte aujourd’hui 60 000 immigrés clandestins et 80% des nouveaux-nés à la maternité de Mamoudzou (première maternité de France) sont nés de mères non mahoraises. D’ailleurs sur les 30 000 reconduites à la frontière par an par la France 7 200 ont leiu à Guyane (des Brésiliens et des Sourinamais principalement) et 11 400 à Mayotte (2006).

En conclusion, l’Etat semble avoir abdiqué de ses responsabilités envers ses régions d’Outre mer. Afin d’inverser la donne, il faudrait des allégements de charges et d’impôts spécifiques aux entreprises investissant et créant des richesses et d’emplois dans l’Outre mer. Il faudrait favoriser les embauches locaux et ne plus contraindre les ressortissants des DOM TOM à partir à 10 000 km de leur proches pour se former ou trouver un emploi. Il faudrait réguler également plus efficacement les prix des billets d’avion, afin de favoriser la libre circulation des ultramarins en France et dans l’UE d’un coté, et des touristes se rendant dans ces régions d’un autre. Il faudrait favoriser également les liens et les échanges avec les pays voisins (Venezuela, Colombie, Panama, Brésil pour les Antilles/Guyane et Madagascar, Comores, Maurice, Mozambique et Afrique du Sud pour la Réunion et Mayotte) et d’éviter ainsi les coût d’importation trop importants de la France. La politique assimilationniste semble également être un échec, alors qu’une fois en France, ces Français d’Outre mer se sentent rejettés et sont victimes de racisme à deux balles dans leur quotidien et que les mouvements d’indépendance montent en puissance. De même l’actuelle ministre de la justice Christiane Taubira a elle-même fait partie d’un parti guyannais revendiquant l’indépendance.

Si les Collectivités et les Territoires d’Outre mer sont plus susceptible de demander l’indépendance, dans les Départements il est moins probable que les propos indépendantistes séduisent vraiment. Vu la situation des autres pays frontaliers aux DOM, ceux-ci ont le privilège de disposer d’éducation obligatoire et gratuite, de SMIC, d’aides sociales, de sécurité sociale, ce qui n’est pas donné à tous les Malgaches, Sourinamais ou Haitiens. De plus la France n’a pas du tout intérêt de perdre ces régions éloignées parce qu’elles constituent une grande partie de son patrimoine naturel, mais aussi une zone économique exclusive française de 200 miles autour des îles, riches en poissons, pétrole, gaz entre autres. Ceci permet également à la France d’être présente sur 5 continents, et d’avoir le réseau frontalier le plus dense dans le monde

Tagué , , , , , ,

Une analyse modeste..


Il règne en France une ambiance que je qualifierais de quelque peu détestable. Non pour les raisons fréquemment invoquées, me semble t-il, mais d’autres encore plus obscures…Je tiens d’ores et déjà avertir ceux qui me lisent que je ne crois point en une entité intelligente et consciente qui dirigerait tout dans l’ombre mais je pense que tout cela est du intrinsèquement au système (de valeurs, politique, etc..) dans lequel nous vivons. En France, les médias sont fortement anxiogènes. On se croirait en état de siège permanent. Je ne nie point l’insécurité, les actes d’incivisme, ou les tragédies que vivent les familles de victimes… mais j’ai juste l’impression qu’à l’heure d’internet, de l’information instantanée, du consumérisme et de l’égoïsme individuel grandissant ; L’Homme n’est que « matière ». Celui-ci succombe facilement à ses passions primaires comme la peur par exemple, sans pour autant prendre le temps de réfléchir. Certains hommes politiques se servent de cette peur pour justifier l’impensable, manipuler… Je ne sais pas pour vous, mais quand je sors de chez moi, je suis plutôt serein. Bien sur, il peut m’arriver d’avoir des soucis (job, amour, santé etc..) comme tout le monde mais cela ne m’obsède pas. Je me dis bêtement que nous disposons d’une bonne armée, d’une police efficace et d’excellents services secrets. Je ris avec des amis, je lis, je me promène etc…Bref l’acte quotidien de la vie de Monsieur Tout le monde. Personnellement, je n’ai jamais eu de problèmes avec un étranger, un musulman (enfin si j’arrive à en reconnaître car ce n’est pas une ethnie), un barbu, un homo etc…Mais cette sérénité qui m’habite disparaît très vite lorsqu’il m’arrive de regarder la télévision. J’apprends qu’il y eu tel nombre de victimes dans un attentat suicide en Irak, que l’animosité est à son paroxysme entre la Chine et le Japon (éventualité d’une troisième guerre mondiale ? ) etc…Moi qui marchais tranquillement dans la rue, me voilà entrain de me demander si je vivrais demain. Cet environnement, cette ambiance n’est pas sain pour la réflexion, la méditation et l’esprit et c’est peut-être à ces brefs moments (car je regarde très peu la télévision Hormis Arte et France 5, quelques films et des infos pour resté connecté à ce monde) que je me remémore la première leçon « de vie » que j’ai reçu .

Quand j’étais tout petit, j’avais très peur du noir. Je ne sais pas à quoi cela ‘était du, mais je me posais énormément de questions sur la mort, l’existence des monstres etc…La nuit tombée, mon père, compréhensif, éteignait la lumière juste après mon entrée dans le coma^^. (Maintenant que j’y repense, le pauvre devait sûrement se relever dans la nuit pour éteindre ) Je me rappelle qu’une fois, en plein milieu de la nuit, j’avais eu à paniquer car j’avais entendu un bruit pas très rassurant et aperçu une ombre « démoniaque » se reflétant derrière les rideaux .. L’obscurité aidant, je crus que c’était un monstre qui en voulait à ma vie. Apeuré, je me dirigeai en courant dans la chambre de mes parents. Je racontai ce que j’avais vu à mon père. Celui-ci, toujours calme, me prit par la main disant qu’il me croyait, et me ramena dans ma chambre pour voir de quoi il en retournait. Arrivé sur place, j’entendais toujours ce bruit inquiétant et je vis encore l’ombre « menaçante ». Prenant peur, je serrai encore plus fortement la main de mon père. Mais celui-ci, toujours calme, prit la mine qu’il faisait toujours lorsqu’il était en pleine concentration ou en pleine observation. Jusqu’au jour d’aujourd’hui, je ne saurais vous dire s’il jouait la comédie ou s’il était sérieux. Subitement, il se mit à sourire. Il se dirigea vers une fenêtre, et me montra que l’ombre qui se projetait était en fait le reflet des feuillages, et que le bruit inquiétant était provoqué par des bruits ou sifflements particuliers causés par le vent. Comme il aimait beaucoup faire son philosophe, il me dit, songeur, que les Hommes avaient tendance à paniquer quand ils ont peur, ne prenant pas la peine de raisonner ou raisonnant sur ce qu’ils maitrisent. Il me dit que si j’avais été plus calme, peut-être me serais-je rapidement aperçu que cette ombre n’était que le reflet des feuillages ? Et Comme La veille, j’avais regardé un film sur les vampires, j’ai succombé à mes passions et instincts primaires de survie. Ma peur n’était point tombée du ciel…Cette peur était du à mon environnement (L’obscurité) mais aussi à ce que j’avais appris auparavant à savoir que les monstres étaient méchants, agissaient dans la nuit, etc… Puis il se mit à faire une blague que je ne compris pas comme d’habitude, mais pour lui faire plaisir, je me forçai à rire.

Ce que je veux juste dire, C’est qu’il est essentiel pour chacun d’entre nous de ne pas se fier uniquement aux médias ou ce qui se dit . Les médias ne traitent pas et ne réfléchissent pas sur un sujet, ils relaient juste l’information qui est un reflet de la réalité. On en vient à considérer que les musulmans nous détestent, que les chômeurs sont tous des fainéants et des assistés, que les étrangers sont des esprits malfaisants voulant nous envahir, que les banquiers ou patrons sont tous des salops et qu’il ne peut éxister de riches philanthropes, etc.. Je ne pense pas que ce soit délibéré, c’est juste leurs boulots. Il vous revient donc de vous interroger et de vous informer sur tel sujet abordé par les médias, par l’intermédiaire des livres, internet, des documentaires etc…Il ne faut pas aussi oublier que vous disposez de ce qu’on appelle un cerveau. Les grandes théories, inventions etc…ont été fait par des hommes comme vous. Il ne faut pas juste répéter telle théorie comme un perroquet savant mais essayer de savoir si l’auteur avait raison, contextualiser , etc…Bref avoir une opinion propre. D’où l’importance de la méditation (réflexion) car vous êtes les propres acteurs de vos vies.

En ce moment, la menace ultime apparaît être selon certains de nos politique et les médias l’Islam. D’ailleurs, certains partis n’utilisent plus la peur de l’étranger, ni de l’immigré car ce n’est plus porteur mais plutôt celle de l’islam. Pour la liberté et face à la tyrannie, une démocratie peut bien s’autoriser quelques débordements. Il y a de cela quelques décennies, c’était le péril jaune ou l’éventualité d’une troisième guerre mondiale vu la guerre froide entre l’URSS et LES Etats-unis. Et pour lutter contre cette menace soviétique, des régimes dits démocratiques firent des actes pas très glorieux (tortures, renversements de régimes élus démocratiquement…).

Le terrorisme et l’insécurité existent…Mais ce n’est rien comparé aux épidémies mortelles qu’ont connu nos anciens, la guerre froide, les guerres incessantes entre dynasties par orgueil d’un ou des souverains etc..Plutôt que de céder à la peur, et faire des lois tous les jours dans le but de rassurer un électorat, ne vaudrait-il pas mieux analyser et réfléchir sur le sujet ? De savoir par quel moyen on peut stopper ce cercle vicieux? De s’attaquer aux conséquences mais aussi aux causes car mieux vaut prévenir que guérir ?

Bref….C’était juste l’analyse très modeste d’un citoyen parmi tant d’autres, ne disposant pas d’un QI supérieur.

 

 

VENEZ SUIVRE NOS DEBATS ET INFOS INTERACTIFS SUR NOTRE PAGE  ==> https://www.facebook.com/pages/Reflexions-dun-jeune-citoyen-/173218132715061?ref=hl

 

 

Le jeune citoyen

Tagué , , , ,
Publicités
%d blogueurs aiment cette page :